قواعد اللعب مع الجيش! (2/2) كيف يتعامل الجيش مع الثورات؟

بسم الله الرحمن الرحيم

قواعد اللعب مع الجيش! (2/2)

كيف يتعامل الجيش مع الثورات؟

الجيش في الأنظمة الشمولية والتي تقوم عليها ثورات، يكون جزء مهم من النظام، وعند حدوث الثورة يكون أمام الجيش خياران؛ إمّا التضحية برؤوس النظام مقابل ضمانات بالحفاظ على رموزه وكيانه من المساس، أو الدخول في صراع ضد الثورة خوفاً من الملاحقة فيما بعد.

بشكل عام، يتحدد خيار الجيش بترتيب الأوضاع داخل المؤسسة العسكرية (طائفية كما الحال في سوريا، أو كتائب موالية لشخص الزعيم كما كان الحال في ليبيا، أو جيش إحترافي كما هو الحال في تونس ومصر).

بالإضافة لعامل آخر مهم، وهو القوى السياسية على الساحة، هل تتخذ موقفاً واحداً فيما يتعلق بخروج المؤسسة العسكرية من الحكم، أم أن هناك أطراف تريد له البقاء؟

بإسقاط المعطيات على الوضع في مصر:

هتف المتظاهرون سابقاً "يسقط يسقط حكم العسكر"، في حين خرجت رموز سياسية تطالب بتسمية المشير طنطاوي رئيساً لمصر مدة عامين ، يُكتب خلالها الدستور (تحت حكم العسكر) وتستعد القوى السياسية للإنتقال الديموقراطي!

ما سمعته من أحد قيادات الإخوان في صالون سياسي (أثناء أزمة وثيقة السلمي) أن الإخوان عندها إستعداد للتحاور مع أي طرف حول أي موضوع ماعدا "تسليم السلطة لمدنيين"! فكرة بقاء الجيش في الحكم غير مطروحة للتفاوض أصلاً!

نظرة سريعة على التاريخ الحديث، قد تنير لنا جزء غامض في سلوك قوى "ثورية" هتفت سابقاً ضد العسكر، وتطالب مع النخبة الآن برجوع العسكر!

أشكال مختلفة لتعامل الجيش مع الثورات:

بلاد قامت فيها ثورات، ولم يمانع الجيش الإنتقال المدني للسلطة (أسبانيا، الأرجنتين واليونان).

بلاد قامت فيها ثورات، وكان الجيش منقسماً – داخليا – حول تسليم السلطة لمدنيين (البرازيل، أوروجواي، كوريا الجنوبية وإندونيسيا).

بلاد قامت بها ثورات وظلّ الجيش متمسكاً بالسلطة (باكستان، بنجلاديش وبورما).

بالعودة لمثلث الحكم سابقاً، كان الشعب هو صاحب القرار! عن طريق القوى السياسية!

قاعدة ذهبية : الجيش سيضطر لتسليم السلطة إذا كان البديل المدني قوياً ومتماسكاً!

وبالعكس:

الجيش لن يترك السلطة لبديل متشرذم وضعيف!

قبل المرحلة الأولى للإنتخابات الرئاسية، كانت هناك توقعات من البعض بأن مرسي وشفيق هما من سيصعدا للدور النهائي!

والسبب واضح جداً، أنهما الوحيدان ضمن مجموعة الـ 13 اللذان يستندان على قوة سياسية منظمة ومنتشرة في مصر (جماعة الإخوان المسلمين، والحزب الوطني مدعوماً بأجهزة الدولة "العميقة").

وصول أي مرشح آخر سواهما، كان سيجعل مهمة الجيش أو الدولة العميقة في الإطاحة به سهلة، أو على الأقل سيجعل منه "سكرتير" حتى يتم إعداد سيناريو مريح لخروجه من الصورة.

شفيق رغم وجود خلافات بينية مع بعض جنرالات الجيش، لكنه إبن النظام.

مشكلة مرسي أنّه من خارج النظام تماماً!

لا يوجد أي مرشح آخر كلاهما، يستند لتنظيم أو حزب قوي متماسك.

"ملاحظة هامشية: مرسي هو (الوحيد) ضمن مرشّحي الرئاسة الذي لم يسع للمنصب"!

طيب، الوضع الآن أن هناك بديل مدني وصل للحكم بعد ثورة شعبية،

وهناك أيضاً قوى داخل المؤسسة العسكرية لا تستسيغ فكرة أن يحكمها مدني بعد 60 سنة، وهو ليس أي مدني! بل من كانوا مُطاردين أمنياً ومن أُقيمت المعتقلات لهم!

ما الحل؟

بالنظر للدول التي قامت بها ثورات ، ولم يترك الجيش السلطة، كان السبب المحوري فيها هو "تفتت" القوى السياسية وتناحرها، وبالتالي لم يجد الجيش خصماً قوياً أمامه، وسكت الشعب عن هذا لأنه في المقابل ي مدنيأألا يجد قوة (قوة قوية) سياسية تمثّله!

بالعودة للمقال السابق "هل حقاً مرسي متردد وضعيف سياسياً؟"، سنجد أن معارضي التيار الإسلامي (فلول، إعلام، الأحزاب المدنية، جبهة الإنقاذ) تدفع باتجاه عودة الجيش، عن طريق!

1)    إضعاف القوة السياسية المدنية التي تسلمت الحكم (بإنتخابات).

2)    تفتيت القوى السياسية (إثارة فتن بين مختلف التيارات الإسلامية)

3)    الإصرار على دعوة الجيش للدخول تحت أي مظلة (رعاية حوار مجتمعي، حماية "مدنية الدولة")

وكما أشرت سابقاً أن رد الرئاسة والمؤسسة العسكرية على هذه الدعوات أبطل مفعولها – والحمد لله – حتى الآن!

الإخوة والأخوات من يرى أن مرسي لم يفعل شيئاً يُذكر مع الجيش، وأنّ هناك صفقة، والدليل أين المحاكمات؟

السؤال: ما البديل؟

هل تنتظرون أن يسلّم الجيش رجاله وملفاته "طواعية" لنظام وليد، بعد أن أمسك بتلابيب البلاد لمدة 60 سنة؟

بالبلدي كده: بمناسبة إيه؟ إيه اللي يجبره؟ مين اللي لاوي دراعه؟

اللي له شوق في حاجة، يورّينا شطارته!

من 23 يوليو 1952، وحتى 30 يونيو 2012، لم يجلس مواطن مصري "مدني" على كرسي الحكم!

ومنذ كتابة تاريخ مصر (الفراعنة) وحتى 30 يونيو 2012، لم يجلس مواطن مصري مدني على كرسي الحكم (الفراعنة كانوا عسكريين، وحتى من حكمونا من المدنيين لم يكونا مصريين!)، شئنا أم أبينا فمرسي هو أول رئيس مصري مدني يأتي بالإنتخاب في تاريخ مصر قديما وحديثاً!

ولأول مرة، تترك المؤسسة العسكرية كرسي "رئيس مجلس إدارة البلاد" لتجلس على كرسي ضمن أعضاء مجلس الإدارة.

هذه حقيقة تاريخية، عليك أن تتعايش معها حتى لو كرهتها!

من يرى أن هناك بديل "ثوري" للتعامل مع المؤسسة العسكرية، فليتفضل بطرحه من خلال تجارب الشعوب والدول!

نحن لا نتحدث عن "أحلام وردية" بل عن حسابات قوة على الأرض.

(السياسة هي فن الممكن)

كيف تعامل أردوجان مع الجيش؟

كيف تعاملت الثورة في البرازيل مع الجيش؟

وكيف تعاملت الثورات في أوكرانيا ورومانيا مع الجيش، وماذا حدث بعدها؟

قد تكون هذه الدعوات من الشباب الثوري حماسية، ولكنها من بعض الرموز السياسية قد تكون دفعاً لمواجهة مع طرف مهم في مثلث الحكم (=الجيش) لضربه، بعد أن فشلت هجمات الإعلام لضرب الطرف الأهم وهو الشعب!

وبعد أن كنّا نسمع "أي حاجة في كيس، المهم أبقى رئيس"

لسان حالهم الآن "أي حاجة في كيس، المهم مرسي مايبقاش رئيس"!!

ويبدو أن شعار المعارضة والشعار الحقيقي لأي جمعة من مظاهراتها هو "فيها لأخفيها"!

آخر حاجة: الطرف الأهم على الإطلاق في هذه المعادلة السياسية، هو الله سبحانه وتعالى!

من يؤمن بأن الله سبحانه وتعالى خلق الكون لم يتركه يدير نفسه بنفسه، وأنه جل وعلا يتدخل بشكل أو بآخر، سيدرك تماماً أن هناك تدابير إلهية تحدث، وأن هناك مكرٌ سيئ من أئمة الكفر كما وصفهم القرآن، وفي المقابل هناك مكرٌ إلهي، وقد يكون من المكر الإلهي أن يقوم الباطل نفسه بإرتكاب حماقات، حتى يتحقق الدعاء "اللهم إجعل تدبيرهم تدميرهم ورد كيدهم في نحرهم".

لماذا الإصرار على إضافة بعد ديني للمشهد السياسي؟

إن شاء الله سيكون هذا موضوع المقال القادم!

عن حذيفة بن اليمان رضي الله عنه قال رسول الله صلى الله عليه وسلم (تكون النبوة فيكم ما شاء الله أن تكون ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها ،

ثم تكون خلافة على منهاج النبوة فتكون ما شاء الله أن تكون ثم يرفعها إذا شاء الله أن يرفعها ،

ثم تكون ملكا عاضّاً فيكون ما شاء الله أن يكون ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها ،

ثم تكون ملكا جبرية فتكون ما شاء الله أن تكون ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها ،

ثم تكون خلافة على منهاج النبوة ثم سكت)

مسند الإمام أحمد

ما نعيشه في ثورات الربيع العربي، قد يكون إرهاصات الخلافة!

في ناس هتهري وتقول يعني مرسي خليفة؟

باقول إرهاصات! دوّر على معناها قبل ما تهري!

وبعدين دي وجهة نظر!

د. أحمد جلال

المراجع:

الربيع العربي والعلاقات المدنية العسكرية

http://digital.ahram.org.eg/Policy.aspx?Serial=891322

الإنقلاب على الحكم في الإتحاد السوفيتي 1991

http://en.wikipedia.org/wiki/1991_Soviet_coup_d%27%C3%A9tat_attempt

الجيوش العربية في عصر الثورات الشعبية

http://www.islammemo.cc/Tkarer/Tkareer/2011/05/03/123219.html

جنرالات تركيا وأردوغان.. هل هي المعركة الأخيرة؟

http://www.al-madina.com/node/319436

أردوغان يقلم أظافر الجيش

http://www.masress.com/october/118497

صراع الديوك بين الجيش وأردوغان

http://www.rai-akhar.com/ar/index.php?option=com_content&task=view&id=1114

في تركيا.. صراع الدولتين يحتدم!

http://www.swissinfo.ch/ara/detail/content.html?cid=6780742

صراع العسكر مع الحزب الحاكم في تركيا

http://www.aljazeera.net/analysis/pages/b8c12a5c-6515-4ca4-9938-43920b839d79

دروس من رحم الثورات (مارس 2012) قبل إنتخابات الرئاسة

http://www.el-wasat.com/portal/Artical-55654653.html

قواعد اللعب مع الجيش! (1/2) مثلث الحكم أم مثلث الرعب؟

بسم الله الرحمن الرحيم

قواعد اللعب مع الجيش! (1/2)

مثلث الحكم أم مثلث الرعب؟

تعجبت كثيراً من إنتشار آخر مقالة كتبتها (هل حقاً مرسي متردد وضعيف سياسياً؟) وكما  أوضحت فهي ليست مقالة بالمعنى الصحيح، بل مجرد تجميع لتغريدات كتبتها صباح الأحد 10 فبراير، بناءً على محاولة لرؤية المشهد من زاوية أخرى، أو من خارج الصندوق!

كما كتبتها بالعامّية، يمكن عشان كده إنتشرت ؟

الإعلام بكل أشكاله قد يدفعك للنظر في إتجاه واحد فقط، إما أن تقبله أو تحاول الدفاع عنه وتبريره!... الجميل أن نحاول أن نرجع خطوة للخلف ونسأل السؤال الذهبي وهو: ومن قال أن الصورة كما نراها هي الصورة الحقيقية؟

(مثال على دور الإعلام: نتذكر أحداث رام الله 2002، ومحاصرة القوات الإسرائيلية لمقر كنيسة المهد في بيت لحم، ... في هذه الأيام تعجبت من صمت الغرب "المسيحي" عن تهديد موقع ميلاد ربّهم ومخلّصهم؟؟!!!، فسألت واحداً من أعز أصدقائي مقيم في الولايات المتحدة الأمريكية عن تفسير هذا الموقف من المسيحيين الغربيين؟، فكان ردّه: الإعلام الأمريكي وخاصة شبكة "فوكس" تصوّر المشهد كالآتي:

""الإرهابيون" الفلسطينيون، إقتحموا الكنيسة ويهددون بقتل الرهبان! ، والقوات الإسرائيلية تحاصر الكنيسة وتحاول إنقاذ الرهبان!!!""...ـ

ثم يأتي أحدهم ويقول: ليس للإعلام هذا التأثير الذي يتحدث عنه الإسلاميون! )

المهم، أثارت مقالة (هل حقاً مرسي متردد..) ردوداً تنوعت بين المؤيد والساخر والشّاتم والناقد ومن يأمل أن تكون معبرّة عن الحقيقة!

وأكثر الردود المعترضة كانت على أول نقطة، وهي تعامل مرسي مع المؤسسة العسكرية.

"كان هناك صفقة، الجيش لم يُستبعد من الحكم أصلاً، مرسي أداة في يد العسكر، لماذا لم يحاكم مرسي العسكر؟..."

وأنتهز هذه الفرصة للحديث عن تعامل الجيش مع الثورات، ولكن قبله أحب أن أتطرق لـ "مثلث الحكم" وهي معادلة سمعتها من صديق عزيز تعرّفت عليه في تويتر من فترة طويلة، وتشرفت بلقائه مؤخراً!

هو الصديق "إبراهيم فرج" والمعروف على تويتر بإسم

AgainstNoshta2

إبراهيم متفائل جداً بالوضع، وشرح لي "مثلث الحكم" الذي يحدد نتيجة أي صراع على السلطة في أي بلد في العالم وفي أي زمن!

المثلث مكوّن من الشعب والجيش والرئاسة.

المعطيات: تحالف أي طرفين كفيل بنجاحه في الوصول للحكم.

الشعب طرف محوري، وجوده مع أي طرف سيحسم الصراع، ووجوده منفرداً سيؤجل الحسم!

دروس من التاريخ:

(1)            الإنقلاب العسكري الحكومي في الإتحاد السوفيتي:

مارس/1991 : إستفتاء شعبي يوافق على الإحتفاظ بكيان الإتحاد السوفيتي، بإستثناء ست جمهوريات.

17/6/1991 : الرئيس "جورباتشاف" و زعماء تسع جمهوريات أخرى يتفقوا على مشروع (إتحاد الدول المستقلة) إتحاد كونفدرالي لامركزي، وتقرر التوقيع عليه في 20/8/1991

قبلها بيوم واحد في 19/8/1991 : وسائل الإعلام السوفيتية تعلن حالة الطوارئ، وعجز جوربتاتشاف عن إدارة الدولة لحالته الصحية، وتشكيل "لجنة الدولة لحالة الطوارئ". من أعضاء هذه اللجنة؟ على رأسهم : وزير الدفاع ووزير الدخلية و رئيس الكي جي بي!

وهددت اللجنة بإعتقال المعارضة (رؤساء الجمهوريات التسع ورئيس الحكومة السوفيتية!)

الوضع على الأرض: القوة الضاربة بكامل طيفها (جيش، داخلية، مخابرات) تقود إنقلاباً ضد الرئيس!

20/8/1991: رئيس روسيا الإتحادية "بوريس يلستين" يخاطب الشعب قائلاً ان هذا (إنقلاب حكومي)، ووقع مرسوما بعدم شرعية اللجنة، ودعا الشعب للنزول لحماية الشرعية!

الشعب ينزل ويحاصر مقر اللجنة!

22/8/1991 : وزير الدفاع يصدر أمراً بسحب القوات ، وجوربتشاف يعود رئيساً.

إعتقال اللجنة، وإنتحار كلٍ من وزير الداخلية ومستشار الرئيس.

===الشعب حسم الصراع بإنحيازه للرئيس، وأخضع القوة الضاربة===

(2)            ثورة الياسمين في تونس 17/12/2010 : شرارة ثورات الربيع العربي.

الجيش إنحاز للشعب ضد الرئيس.

(3)            17 فبراير 2011 في ليبيا:

ليبيا ليس لديها جيش نظامي إحترافي كما هو الحال في تونس ومصر، بل كتائب موالية للقذافي (معظمها مرتزقة أفارقة)، وهناك كتائب ليبية مسلّحة وسلاح طائرات ومدفعية.

الشعب وقف ضد الرئاسة.

الجيش إنقسم، وهذا الإنقسام الداخلي سرّع من وتيرة الأحداث لصالح الشعب، لأنه أضّعف من تأثير طرف هام في المثلث وهو القوة الضاربة، بعكس ما يحدث في سوريا!

وإنتهت الثورة بإغتيال القذافي.

(4)            الثورة السورية 18/3/2011 : هذه الثورة نموذج على كيف ينتهي الصراع إذا كان الشعب يقف وحيداً؟

الجيش النظامي السوري ضخم عدداً وعتاداً، وفي بدايات الثورة كان منسجماً ومصطّفّاً خلف بشار، لأنه جيش طائفي بإمتياز (بعكس الجيش المصري فهو جيش إحترافي)..

توالت الإنشقاقات عن الجيش النظامي لتعلن إنضمامها للجيش الحر، ولكن يبقى اللاعب الأساسي في الصراع هو الشعب السوري، الذي يزداد إصراره على الإطاحة ببشار يوماً عن يوم.. وسيأتي هذا اليوم قريباً جداً بإذن الله!

(5)            ثورة الـ 25 من يناير 2011 في مصر:

الشعب ثار ضد النظام، والجيش حسم أمره مبكراً برفض الوقوف ضد الشعب!

صحيح أن هناك "شواهد" أن الجيش ربنا أراد للنظام أن يستمر بشكل أو بآخر، لكن خيار القوة ذد الشعب لم يكن مطروحاً.

يعني بإختصار:

شعب + جيش ..(مصر، تونس)

أو شعب + رئيس ..(الإتحاد السوفيتي)

= إنتصار على الطرف الآخر في مثلث الرعب J!

بمعنى آخر:

الرئيس منفرداً (مصر وتونس)

أو الجيش منفرداً (الإتحاد السوفيتي)

= خسارة !

بينما

الشعب منفرداً (ليبيا ، وسوريا قريباً إن شاء الله)

= إنتصار على الرئيس والجيش!

إذاً : الشعب هو مفتاح الحل!

تبقى نقطة مهمة للتفريق بين إختيار الجيش في سوريا وليبيا من ناحية، وإختياره في مصر وتونس من ناحية أخرى.

الثورات التي ينحاز فيها الجيش للشعب، لا نتوقع محاكمات وتغيير جذري للمؤسسة العسكرية بعد إستقرار الأمور، لأن الجيش دعم الثورة سواء سلباً أو إيجاباً!

لكن في تجارب مثل سوريا وليبيا، لا نتوقع أن يبقى أحد من الجيش على قيد الحياة داخل حدود هذه البلاد بعد إنتصار الإرادة الشعبية، لأنه كان يخوض حرباً واضحة وممنهجة ودموية ضد أبناء البلد.

الجزء الثاني سأتطرق لكيفية تعامل المؤسسة العسكرية مع الثورات الشعبية؟

د. أحمد جلال